Princípios morais: respostas diferentes para 'O que é bom?'

Desde a época em que os primeiros grandes filósofos da Grécia Antiga estavam escrevendo seus pensamentos, a humanidade tem lutado com o conceito e a aplicação da moralidade. Moralidade é a linha de pensamento que questiona e decide se certos comportamentos e intenções são inerentemente bons ou ruins.

Fonte: rawpixel.com

Ao longo dos tempos, muitas definições diferentes de princípios morais surgiram e se espalharam pelos campos que viriam a se tornar a psicologia moderna. Hoje em dia, as pessoas têm a mesma probabilidade de querer definir o pensamento e o comportamento morais. Eles procuram a definição de princípios morais e às vezes até experimentam pânico moral. Portanto, é importante explorar diferentes princípios morais e ter uma boa compreensão das diferentes idéias da filosofia moral que podem guiar sua vida.



Mas quais são esses princípios morais diferentes, como podem ser provados como verdadeiros e como se aplicam a nós hoje? Vamos dar uma olhada e descobrir!

O que são princípios morais?



A moralidade analisa o princípio de que o comportamento é governado por aquilo que consideramos certo e errado. Mas como podemos definir os princípios morais de uma forma que combine com nosso senso moral do que é certo e do que é errado?

A filosofia moral é o campo de estudo que busca responder a essa pergunta. Os filósofos morais estão constantemente questionando cada princípio moral que rege o comportamento de uma pessoa e tentando provar a prova ou ausência de princípios morais universais. Vamos dar uma olhada em alguns dos principais pensamentos e movimentos que ajudaram a moldar a filosofia moral ao longo dos séculos.



O que é absolutismo moral?



O absolutismo moral é a proposição de que existem princípios morais absolutos que tornam uma pessoa boa ou má. Isso significa que a moralidade é universal; há uma tentativa & ldquo; certo & rdquo; e & ldquo; errado & rdquo; isso se aplica a todas as pessoas, não importa quem sejam. Os antigos filósofos morais da Grécia, Platão e Aristóteles, defendiam o absolutismo moral. O filósofo iluminista Immanuel Kant também foi um grande defensor do absolutismo moral.

Nesta filosofia moral, algumas coisas estão certas e erradas. Esses absolutos são baseados em uma obrigação moral para com a sociedade. Muitas religiões são baseadas no absolutismo moral, onde cada agente moral, ou pessoa, é responsável por um deus ou poder superior. O deus ou poder superior estabelece um código absoluto de princípios morais e de ética, e para viver uma vida boa, deve-se aderir absolutamente a esses princípios morais. O senso moral de certo e errado também pode vir da sociedade, que estabelece os parâmetros de bom e mau comportamento.

No absolutismo moral, há alguma resistência à filosofia moral. O exemplo clássico é: & ldquo; Posso roubar? & Rdquo; A maioria das pessoas diria: & ldquo; Absolutamente não! & Rdquo; Mas e se alguém estiver roubando pão para alimentar sua família faminta? Nesse caso, a filosofia moral e o senso de obrigação moral ficam um pouco turvos. Não há nenhum & ldquo; certo & rdquo; responder quando visto inteiramente pelas lentes de uma obrigação moral absoluta. Como resultado dessa ambigüidade, surgiu a reação do absolutismo gradativo.

O absolutismo graduado, um subconjunto do absolutismo moral, é uma filosofia moral que sustenta que os princípios morais existem em uma escala. Por exemplo, se você está abrigando uma pessoa inocente de um funcionário do governo que deseja matá-lo, não há problema em mentir para o funcionário. Isso ocorre porque os princípios morais graduados afirmam que mentir para um suposto assassino é bom, desde que seja para salvar uma pessoa inocente. Alguns até diriam que você tem a obrigação moral de mentir e proteger a vida inocente.



Frank Buchman e o rearmamento moral

Um dos movimentos modernos mais notáveis ​​no absolutismo moral foi o Rearmamento Moral na década de 1930. O Rearmamento Moral foi um movimento liderado por Frank Buchman, um homem americano que era popular por sua influência na igreja. Ele afirmou que uma adesão pessoal aos princípios morais absolutos, especificamente aqueles delineados no Cristianismo, tornaria o mundo um lugar melhor. A ideia básica do Rearmamento Moral era que, se os indivíduos agissem de acordo com princípios morais absolutos em um nível pessoal, o mundo inteiro se beneficiaria com a paz que certamente viria. Assim, cada pessoa poderia assumir um senso moral de responsabilidade pelo bem-estar do mundo inteiro.

Fonte: rawpixel.com

O que é relativismo moral?

Do outro lado do espectro do absolutismo moral está o relativismo moral. O relativismo moral afirma que não há como dizer que uma ação ou comportamento é inerentemente certo ou errado. Em vez disso, o que é certo e o que é errado depende da cultura, da sociedade e da compreensão em que os princípios morais são aplicados.

Por exemplo, embora as pessoas em todo o mundo possam concordar que é bom tratar os outros da mesma forma que você gostaria de ser tratado, os comportamentos reais e a obrigação moral que isso implica difeririam muito de cultura para cultura e de sociedade para sociedade.

O relativismo moral é uma ideia sustentada por filósofos morais que remontam aos 5ºséculo AC. O historiador grego Heródoto conta uma história em que o rei persa Dario, o Grande, opõe os ritos funerários de duas culturas uma contra a outra. Ele pede aos gregos que apresentem se algum dia comeriam os corpos de seus pais mortos; ele ofereceu quantias obscenas de dinheiro para quem o fizesse. Todos disseram que nunca o fariam porque era errado e totalmente contra seus princípios morais. No entanto, esse era o costume funerário dos Callatiae. O rei Dario então perguntou aos Callatiae se eles algum dia cremariam seus mortos da maneira que os gregos faziam. Eles também disseram que absolutamente não o fariam porque era moralmente errado. Vendo e registrando essa interação, Heródoto observou,

“Se alguém, independentemente de quem tivesse a oportunidade de escolher entre todas as nações do mundo o conjunto de crenças que julgasse melhor, inevitavelmente - após cuidadosas considerações de seus méritos relativos - escolheria o de seu próprio país. Todos, sem exceção, acreditam que seus costumes nativos e a religião em que foi criado são os melhores e, sendo assim, é improvável que alguém, exceto um louco, zombaria de tais coisas. Há evidências abundantes de que este é o sentimento universal sobre os antigos costumes de um país. & Rdquo; (De Histórias 3.38, traduzido por Aubrey deSelincourt)

O relativismo moral percorreu um longo caminho desde então, e os 20ºséculo e a Revolução Industrial, junto com o crescente globalismo, viu sua ascensão. Filósofos morais como Franz Boas e Ruth Benedict, inspirados e baseados no trabalho de antropólogos culturais como Margaret Mead, contribuíram para o campo do relativismo moral. Eles elaboraram trabalhos que explicam a necessidade do contexto cultural, histórico e social quando se trata de avaliar se os princípios morais e certos comportamentos são bons ou ruins.

O que é niilismo moral?

O niilismo moral é a crença de que os princípios morais não podem ser classificados como bons ou maus. Em vez disso, todos os princípios de um corpo ou decisões sobre comportamento são & ldquo; nebulosos & rdquo; sem definição e um senso de obrigação moral. Suas primeiras raízes estão nos Céticos da Grécia Antiga, cujos filósofos morais sustentavam que, uma vez que o conhecimento verdadeiro é impossível de saber, e portanto nenhum comportamento ético ou moral verdadeiramente correto pode ser definido.

O niilismo moral é defendido pelos filósofos morais Friedrich Nietzsche e Albert Camus, entre muitos outros. Eles afirmam que ninguém tem qualquer obrigação moral para com os outros em sua sociedade e que a busca para encontrar uma definição de princípio correta ou para definir a obrigação moral é essencialmente fútil. A ideia abrangente de que não há nada objetivamente verdadeiro ou estruturado no mundo leva à conclusão de que a ética e a moral também não podem ser verdadeiras ou estruturadas.

Embora possa parecer deprimente ou desanimador aceitar o niilismo moral, Camus escreve sobre um tipo de liberdade que vem com sua aceitação. Ele escreve sobre isso em seu artigoO Mito de Sísifo, onde ele diz que mesmo quem vive uma vida desprovida de progresso ou significado percebido pode ser feliz na busca de criar seu significado por meio de tudo isso.

Fonte: rawpixel.com

Qual é o correto?

Existem tantas idéias concorrentes entre os filósofos morais quando se trata do & ldquo; correto & rdquo; definição de princípios morais. Cada pessoa deve escolher por si mesma qual definição de princípios morais ela escolherá aderir. Seu senso moral de certo e errado fará com que eles se identifiquem com um princípio moral claro no qual o comportamento será baseado.

Ironicamente, essa resposta é quase equivalente ao relativismo moral. No entanto, quem acredita e adere ao que percebe como um padrão moral e ético universal pode não aceitar esta definição de princípios morais. No entanto, se percebe sua obrigação moral, seja absoluta ou inexistente, é impossível apontar uma definição correta de princípio moral.

Por que isso é importante para mim?

A moral da história é que nossos princípios morais determinam como agimos em relação a nós mesmos e aos outros. Portanto, para viver consigo mesmo e com os outros em harmonia, você precisa explorar seus princípios morais, bem como as escolas de pensamento concorrentes sobre princípios morais. Desta forma, você será capaz de identificar e explicar como e por que se comporta dessa maneira. Essa capacidade de compreender e articular seus princípios morais levará a uma melhor compreensão de si mesmo, de seu comportamento, dos outros e do comportamento deles.

Em suma, uma base sólida em princípios morais permitirá que você viva sua vida como o & ldquo; bom & rdquo; pessoa que você quer ser!